跳转到内容
主菜单
主菜单
移至侧栏
隐藏
导航
首页
最近更改
随机页面
MediaWiki帮助
代码酷
搜索
搜索
中文(中国大陆)
外观
创建账号
登录
个人工具
创建账号
登录
未登录编辑者的页面
了解详情
贡献
讨论
编辑“︁
贪心算法的局限性
”︁(章节)
页面
讨论
大陆简体
阅读
编辑
编辑源代码
查看历史
工具
工具
移至侧栏
隐藏
操作
阅读
编辑
编辑源代码
查看历史
常规
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息
外观
移至侧栏
隐藏
您的更改会在有权核准的用户核准后向读者展示。
警告:
您没有登录。如果您进行任何编辑,您的IP地址会公开展示。如果您
登录
或
创建账号
,您的编辑会以您的用户名署名,此外还有其他益处。
反垃圾检查。
不要
加入这个!
==== 1. 无法保证全局最优解 ==== 贪心算法在每一步只考虑当前的最优选择,而忽略了未来可能的影响。因此,它可能陷入局部最优,而无法达到全局最优。 '''示例:硬币找零问题(非贪心友好版本)''' 假设硬币面额为 <math>\{1, 3, 4\}</math>,目标是找零 6。贪心算法会选择: 1. 选择最大的 4,剩余 2。 2. 选择两个 1,共使用 3 枚硬币(4, 1, 1)。 然而,最优解是两枚 3 硬币(3, 3)。 <syntaxhighlight lang="python"> def greedy_coin_change(coins, amount): coins.sort(reverse=True) count = 0 for coin in coins: while amount >= coin: amount -= coin count += 1 return count if amount == 0 else -1 coins = [1, 3, 4] amount = 6 print(greedy_coin_change(coins, amount)) # 输出:3(非最优) </syntaxhighlight>
摘要:
请注意,所有对代码酷的贡献均被视为依照知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享发表(详情请见
代码酷:著作权
)。如果您不希望您的文字作品被随意编辑和分发传播,请不要在此提交。
您同时也向我们承诺,您提交的内容为您自己所创作,或是复制自公共领域或类似自由来源。
未经许可,请勿提交受著作权保护的作品!
取消
编辑帮助
(在新窗口中打开)